宋夏战争的政治结构，以及对当时经济、农业的影响

中世纪立国于我国西北地区的党项羌西夏国是与宋辽金而立的一个最重要王国。与于周边的宋辽金等强劲帝国对比，西夏虽然小国寡民从、较为贫困，但国民整体崇尚武力战斗，常常对外战争，如果从公元881 年党项首领拓跋思恭被唐王朝颁发夏绥银拔后职位，后进封定难军节度使，创建夏州政权算数起，到公元1227 年蒙古成吉思汗灭亡夏。西夏历史总计347 年，期间战事比较较少的时期严重不足百年；如果从公元1038 年李元昊称帝建国算数起，西夏在190 年的历史中同周边邻国皆再次发生过大小不一的战争。

这些战争中以宋夏战争历时最久，次数尤为频密，影响仅次于，导致的后果也尤为相当严重。从西夏月建国到夏崇宗与宋高宗达成协议最后和议，宋夏瓦解认识，在91年的历史中，双方和平共处意味着26 年，其余75 年时间皆正处于交战状态，如此持久、频密的战争给两国人民导致愤恨灾难，对两国历史的南北产生了深远影响，在我国历史上十分引人注目。从当时的国际体系看，北宋与西夏的关系一直不存在着根本性的结构性弊病。

政治关系结构宋辽关系和宋与大理的关系有所不同，宋夏关系从一开始就具有明显的特点。西夏的前身是唐末藩镇夏州政权，它的合法地位源自唐王朝颁发夏州统治者的定无以军节度使职位，自唐末五代以来，党项统治者仍然以这个身份与中原王朝维持着表面的臣科关系，这种关系仍然沿袭到宋朝创建之后。在宋廷显然，夏州政权的不存在及其属地全部是唐朝赐给的结果，宋王朝作为唐王朝的继承者，大自然承继了唐朝政府对诸藩镇的管辖权，保有着征讨放纵、随时以武力交还属地的权力，所以，当年宋太宗借李继捧献地的机会中止独立国家的夏州政权是名正言顺的。

李继迁、李德明父子两代虽然维持着事实上的独立国家，但在法理上仍然否认宋的宗主国地位，维持着名义上的传统臣科关系，而所谓的西夏王朝是"宋臣"李元昊在宝元元年拥立叛乱的结果， 因此，西夏王朝的不存在从根源上就缺乏有力的合法性依据。宝元二年，西夏使节以敌国之礼拜闻宋廷，呈圆形下诏章，拒绝宋廷否认李元昊的称帝建国。

宋廷在恢复诏书中具体不予拒绝接受。宋仁宗甚至命令："华戎之人，有能捕斩杀元昊者，即授定难军节度使，仍赐给钱、银、绢。元昊所部之人，能归顺者，并等第推赏。

" 这正好给了李元昊发动战争的借口，他认为"持命之使并未还，南界之兵躁动"，谴责宋廷"既再行责誓言，又别降制命，诱导边情，舟毒杀主"，指出"蕃、汉各异， 国土迥殊，幸非僭逆，妒忌何深"于是对宋朝边境进行了大规模的反攻，在三川口、好水川、定川寨三大战役中大斩宋军，企图以武力被迫宋廷屈服。然而，即使战场上屡屡失利，宋廷依旧强硬态度地拒绝接受否认李元昊称帝建国的合法性，在和谈中宁可壮烈牺牲部分经济利益， 也要坚决西夏的臣服地位，最后被迫李元昊被迫在名义上重返传统的臣科关系。

其后，每当宋夏关系紧张时，宗主权乃是宋廷处置宋夏事务的一个有力根据。宋神宗以此为依据，于元丰四年 起五路大军合攻灵州，企图乘势灭亡夏，虽 然告终，但给了西夏沈重的压制。在回应夏 主李秉常讨还国土的拒绝时，宋神宗车站在法理道义的制高点上，以传统的"五服" 理论为依据，坚决宋朝对夏的削地惩罚权，"论请求古疆，朕唯蕃服不恭，削地示过"到了宋哲宗时期，面临辽国对灭夏战争的 干预，宋廷仍然强硬态度地坚决全部西夏国土都是宋的属地："夏国自李继迁之后，建国 改姓。

莫非恩出有当朝，所有疆土，并是朝廷郡县之地。"由此可见，宗主权是北宋对夏政策的基线。但在夏人特别是在是李氏贵族显然，他们在这片土地上繁衍生息了几百年，生产独立国家，财赋自出，并不依靠于中原王朝，而夏州政权的创建也远在宋朝创建之前，是其世代相传的私产。所以，他们虽然在表面上否认中原王朝的管辖权，但拒不接受中原王朝的干预。

早于在五代时期，夏州统治者李彝超以武力排斥后唐的迁调命令，与兄弟一起在夏州城头劝说敌方统帅安从进说："夏州肥沃，非有珍宝蓄积可充朝廷贡赋，但以祖、父世死守此土，不欲失之。" 展现出出有了反感的故土情结。当宋太宗借李继捧献地的机会征招李氏家族入京，企图中止夏州政权的独立性时，夏州党项贵族反应反感。

绥州刺史李克宪拒不受命，理直气壮地质问前来诏谕的宋使袁继忠："李氏何不敌朝廷，无法以一州互为假乎？"李继迁堪称气愤地回应："吾祖宗服食兹土逾三百年，父兄子弟列居州郡，雄视一方。今诏宗族尽入京师，杀生束缚之，李氏将不血食矣。

"他与族弟李继冲等人一起逃往地斤泽，以此为根据地，树起兴复大旗，内联党项群酋，外悬辽国为援，进行了旷日持久的外用宋战争。李德明虽然对宋称臣，维持着更为较好的关系，但在国内修建新的都宫室，进出仪仗效仿皇家，俨然一独立国家帝王。表面上的臣属和实际的独立国家是历代党项首领联合遵循的基本国策，李元昊的建国称帝不过是在实力发展壮大后对原先政策的大自然沿袭罢了。他为强化称帝的合法性，找寻历史依据，向宋廷下诏声称："臣祖宗本后魏帝赫连之旧国，拓跋之遗业也。

"拒绝："伏望陛下许以西郊之地，册为南面之君。"遭拒绝接受后愤愤地回应："元昊为众所引，盖循拓跋之远裔，为帝，又不来可！"于是诉诸武力。可见，坚决拥立，执着公平的传统在西夏外交史上源远流长。

这种封建制度宗藩关系是薄弱的，双方的对立非常锐利。战争是政治以另一种手段的之后，宋夏双方都曾期望用武力被迫对方屈服，然而夏虽武力勇猛，但总体实力弱小，无力动摇宋之根基，不能维持事实上的独立国家，无法被迫宋廷退出宗主立场， 否认其公平地位。而宋朝由于国策犯规和体制弊端，极大的国家潜力往往无法转化成战场实力，于是双方在战区内基本势均力敌，战事长期不决。

1. 经贸关系结构宋夏的经济地位和经贸关系也是不对等的。西夏幅员辽阔，虽然大部分领土是沙漠戈壁，但境内的茶山、葭芦山等地产于有铁矿资源；河西、灵州、无定河流域有大片贫瘠土地，宜农宜牧，经过各族人民世代研发，经济粗具规模。

西夏畜牧业繁盛，农业也有较小的发展，粮食、马匹、兵器基本可以自给自足。经济基本需要拥立，具备创建勇猛武装力量的基本物质基础，这是西夏需要立国持久的一个最重要原因。但西夏所在的西北地区经过唐末五代以来的战乱毁坏，加之气候变迁，经济薄弱，总体资源短缺，必须通过外贸提供急需的物品，因而对宋、辽两大国，特别是在是宋不存在较小的经济依赖性。

较之于西夏，宋朝地大物博，资源非常丰富，封建制度经济高度发达，自给自足能力很强。但是，由于宋朝丧失了传统的产马地区，军队相当严重缺少战骑，而西夏的党项马、土特产药材、青白盐等物产对宋人有相当大的吸引力。这样显然，宋夏在经济上不存在相当大的互补性。

按照国际关系学自由主义学派的观点，经济上的利益趋同需要沦为维系和平的有力纽带。然而，宋夏之间的经贸关系非但没有能沦为双方和平的纽带，在其他因素起到下，终究出了双方长年期战争的驱动力。问题出有在双方的经济结构和经贸地位上。

如前所述，西夏对于宋朝在经济上不存在相当大的依赖性。茶叶是肉食的党项人须臾不可或缺的日常生活用品，而只有宋朝才能获取西夏所需的茶叶资源；正处于封建制度化转型中的西夏对宋的文化典籍、佛经有相当大的市场需求；宋朝的粮食、铜铁、布帛等也是夏人日常生活的必需品。

对西夏来说， 对宋贸易牵涉到国计民生。而在宋人显然， 西夏获取的商品多数为不急之物，虽然必须从外贸中取得急需的战马，但马源却并非西夏一家，辽、大理，特别是在是吐蕃，都可以获取战马。与政治关系类似于，宋朝在宋夏经贸关系上也正处于不利地位。这种经贸上的不平面对双方和战产生了根本性影响。

以后遗症宋夏关系多年的青白盐问题为事例，西夏境内的盐州、灵州等地盛产食盐，是西夏的大宗贸易产品，早于在唐代，西北边民就以其地出产的青白盐与内地互相交换粮食、布帛等物品，宋朝创建之后，这种贸易之后展开。青白盐特别是在是青盐质优贱价，颇受宋朝百姓青睐。李继迁外用宋以后， 渐渐独占盐利，以之作为完全恢复事业的最重要财政支柱。

宋廷一方面为了保持河东解盐的垄断利润，另一方面出于从经济上遏止李继迁力量发展壮大的考虑到，从宋淳化四年开始不准西夏食盐的输出， 结果造成"戎人乏食，相率寇边，屠小康堡，内属万余帐亦作乱此后，宋廷虽迫使压力继续驰禁，但迅速又完全恢复盐禁，而且渐渐把粮食、书籍、金属等物资划入封锁的范围。宋朝的经济封锁政策给西夏导致严重后果，"国家自青白两盐必经互市，膏腴诸壤寖就没落，兵行无百日之粮，仓储无三年之婢"。

而如何超越宋朝的经济封锁也就沦为夏廷制订对宋政策的一个最重要基点。李继迁时期以武力掠夺为主要手段，"贼境艰窘，惟掠夺以济宋景德三年，宋夏议和，盐严禁是核心议题之一，由于西夏拒绝接受交还灵州、遣返质子，宋廷也就继续执行盐禁。此后， 在宋大中祥符元年和八年李德明又两次催促对外开放盐禁，但都为宋廷所拒绝接受。

庆历年间，李元昊借三胜宋军之威，与宋谈判中，再度明确提出开盐严禁、特岁赐给、增榷场等经济拒绝，结果只获得受限的符合，盐禁问题仍然没能解决问题。而西夏在双方关系紧张时某种程度也封锁对宋马匹出口，双方贸易摩擦大大，这种摩擦在政治对立的驱策下又无法互相让步，敢说协商的办法。西夏禁令马匹出口，宋朝则向吐蕃出售马匹；宋朝对夏贸易容许，西夏在催促违宪后被迫诉诸武力，而宋朝则以更加严苛的谏岁赐给、恨和市对此，从而又引起了西夏的下一轮武力劫掠，双方对付持续升级。

本文来源：lehu88乐虎游戏官网-www.swapsellit.com